桐城一派｜语文老师写疑似“露骨小作文”被调查事件：放过那位老师吧

独立思考。我的文字永远跟着良心走！

觉得文章不错，点击上面蓝字↑，关注“桐城一派”

江阴开通高铁，这对所有的江阴人来说是件新鲜事，江阴市教师发展中心初中语文教研员徐杰也不例外，好奇的他第一时间去尝鲜。

在张家港站，上来一位美女乘客，“肤白貌美气质佳”，刚好坐在徐杰旁边，这让中年油腻大叔的中学高级教师精神一振。徐杰观察了一路，回来写了一篇小作文，题目叫《被嫌恶》，发在了他的公众号“杰哥的精致语文”上。

不料，这篇小作文却在网络上引发了轩然大波，一些媒体和网友指责他对一名素不相识的女乘客身材进行了露骨的描述，疑似“意淫”的不当言论，是对女性的侵犯和冒犯。

面对汹涌的舆论，徐杰不得不删除了公众号的这篇小作文。

从一个读者的眼光看这篇小作文，我觉得是徐杰老师的文笔精湛，描写细腻，他用近乎白描的手法，将一个美女乘客描写得栩栩如生，尤其是中年大叔在遇到美女乘客的大段心理描述，在徐杰的笔下展现得非常到位。

来看看徐杰老师描绘小女生身材的文字。

她往行李架放双肩包，短衫上移，露出一截白而亮的小蛮腰，天，就在我眼前50公分处。我不好意思地把眼睛转向窗外，装作看窗外的风景。

女生着短裙，她坐下后，两条大长腿就那么自然而招摇地搁在脚踏板上。那腿，白嫩，性感，是真的好看——我发誓，那一刻，我真的真的只是纯粹的审美，谁心里要有啥邪念谁就是小狗。

或许就是这两段描绘，引起了部分网友的不适观感，并由此认为徐杰老师亵渎和冒犯了小女生。

就这，就是他们所谓的露骨描述？露骨在哪？这就是对女性的侵犯和冒犯？侵犯哪了冒犯哪了？就因为他是一名教师，但教师也是吃五谷杂粮的凡人，就不能写这样的文字？

爱美之心人皆有之。孔子说的“非礼勿视，非礼勿听，非礼勿言，非礼勿行”，那是对不文明、不道德、不美的东西，不看、不听、不说、不做，但面对一个美女大活人，你总不能规定一名中年油腻大叔无动于衷、非礼勿视吧。

文由心生。徐杰老师心里想到什么就写什么，把自己的真实想法写下来，既没有诲淫诲盗的东西，描写也不露骨，更没有不当言论。

再说，徐杰笔下的小女生，既没有美图，也没有单位和名字的泄露，纯粹就是路人甲，谈不上侵权，也许是想象力丰富的徐老师，为吸引流量而凭空臆想出来的也说不定。

让我惊讶的是，就这么一件小事，当地教育部门却介入进来，要对此事进行调查。

调查什么呢？调查徐杰教师的文章是不是对小女生构成了侵权？是调查徐杰老师的小作文涉嫌小黄文？还是调查徐杰老师在高铁上有没有对小女生做了不可描述的事情？

这样的调查，也轮不到教育部门来管吧，如果徐杰老师真的在公共场所涉嫌有上述行为，该由警方介入调查。

为了一篇小作文，当地居然动用公权力大张旗鼓调查，真是闲得蛋疼。人家徐杰老师早就删掉了那篇小作文，而且吓得都不敢吭声。

到此为止，放过徐杰老师吧。

你还可以看

“北极鲶鱼”事件系列推文：

下面推文，你看着办：

昆明处女嫖娼案，谁的悲哀？（10W）

恶心作秀：政委为交警擦汗（6.6W）

泪奔！父亲送女儿生日礼物(6W)

玛莎拉蒂醉驾女立功了！(2.2W)

红衣服抱怨被人肉(1.9W)

毒教材事件有后续(1.8W)

长沙楼房坍塌39人失联(1.5W)

谭副院长的智商令人捉急(1.3W)

南昌交警是个好警察(1.2W)

“被拐铁链女”事件大结局？！(1.2W）

      给本号老铁们的温馨提示：由于微信修改了推送规则，没有经常点“在看”的，会慢慢收不到推送。请老铁们将“桐城一派”加为星标，每次看完后别忘记点下“在看”和“赞”，这样你们就能及时看到我每次更新后的推送了。